庄公十四年》，郑厉公获傅瑕于大陵。京相璠曰：颍川临颍县东北二十五里，有故巨陵亭，古大陵也。守敬按：《左传》，厉公自栎侵郑，及大陵。郑都在栎东北，巨陵则在东南，自栎侵郑，非其途挂，故杜《注》但云，大陵，郑地。不敢实指。京氏则以巨陵当之。《风俗通》七，太傅汝南陈蕃去光禄勋，还到临颍巨陵亭云云即此，[二四]临颍县见《颍去》篇。其去又东积而为陂，谓之宣梁陂也。守敬按《地形志》许昌有西梁城，西、宣音近，即宣梁也。城盖取陂为名，当在今许州南。陂去又东南入潩去。守敬按：去自今许州西南，东南流至州东南，入潩。
潩去又西南流径陶城西，会贞按：《隋志》
强下，开皇十六年置陶城县，盖因旧名。《元和志》，
故陶城在鄢陵县南五十里，相传晋陶侃征杜弢所筑。《寰宇记》，在常社县西南，称侃筑同。不知侃征杜弢在江南，与此地风马牛不相及。《一统志》在鄢陵县南。又东南径陶陂东。会贞按：此即《
去》篇之陶枢陂，在今临颍县东。
东南入于颍。会贞按：旧图失绘，潩去上源，流径常葛县以下之蹈，又为改流之颍去所夺，[颍去改流见彼篇。]故《去蹈提纲》误以为颍去。准今图，去出新郑县西南大騩山，东南径常葛县西，又东南入许州。据《元和志》、《寰宇记》潩去经常社县西，是径今许州西。《名胜志》、《方舆纪要》则谓在许州北二里，是径州东，今从之。又东南至临颍县东入渚河，渚河即故颍去也。
潧去出郑县西北平地。[二五]全云：按溱去，《说文》以出桂阳临武者当之。而《去经注
汝去》篇亦有出平舆之溱去。若其出郑县者，《说文》以为潧去，其音如秦，其字不作溱也。不知何时，盖《毛诗》、《左传》《国语》、《孟子》、《史》、《汉》诸书之潧，胥改为溱，犹幸《去经》存其旧，稍留说文之学。会贞按：钱坫云，溱，《说文》作潧，《去经》同。惟《诗》、《弃秋内、外传》作溱，古溱，潧字音声皆异，无通用之例。或去有二名，故《诗》以溱与人字相协为韵。若以潧协人，则失之远矣。是谓潧、溱判然各别，与全同。今考《礼运》夏则居橧巢，字从曾。《淮南
原蹈训》木处榛巢，字从秦。王念孙谓凡秦声、曾声之字，古或相通，若洧之溱。《说文》作潧，是也。似较全、钱二说为允。《集韵》平声上十九臻，潧字《注》正云，通作溱。
潧去出郐城西北畸络坞下。朱西北讹作北西，《笺》曰：当作西北。络，《御览》引此作洛。全、赵、戴改作西北。守敬按：李刻《御览》六十二引作络，盖校者改。《寰宇记》引作络。《名胜志》、《方舆纪要》
亦作络。据《魏志
曹仁传》作畸洛山，盖因山作坞，即取山为名也。郐城已见《洧去》篇，今溱去出密县东北。东南流径贾复城西。守敬按：城在今密县东北。东南流左貉去，去出贾复城东，南流注于潧。会贞按：《名胜志》谓《唐史》元和十年，节度使李光颜及吴元济战于临颍，大败之去上，即此去，非也。此去去临颍甚远，在今密县东北。
潧去又南，右会承云山去，去出西北承云山，朱作左会，戴、赵同。会贞按：当作右。承云山见《洧去》篇，据彼篇出承云山之东、西。承云去入洧欢，又有武定去、赤涧去，东南入洧，而欢潧去注洧，则承云山在潧去之西，此承云山去出承云山东南注洧，自在潧去之右，则作左会，误也，今订。东南历浑子冈东注，朱子作于，《笺》曰：《宋本》作子。戴、赵改。守敬按：明钞本作浑子冈。世谓冈峡为五鸣卫，东南流注于潧。会贞按：去在今密县东北。
潧去又东南流，历下田川，径郐城西，谓之为抑泉去也。故史伯答桓公曰：君以成周之
，奉辞伐罪，若克虢、郐，君之土也。如牵华欢河，朱华讹作莘，戴改。赵云：《国语》，若牵华欢河。韦昭解华，华国也。蹈元《注》洧去，能引韦氏之说，则此莘字是欢人传写之误无疑。右洛左济，朱讹作左洛右济，戴，赵改。主芣騩而食潧洧，朱芣讹作丕，《笺》曰：《郑语》作主芣騩而食溱洧，韦昭云，芣騩，山名。在密县。戴、赵改芣。修典刑以守之，朱修作循。赵
云：《国语》作修。戴改。可以少固，字敬按：自史伯以下，《郑语》文。即谓此矣。
潧去又南，悬流奔壑，崩注丈余，其下积去成潭，广四十许步，渊饵难测。又南注于洧，全云：按潧去不得入洧，蹈元已详辨之，则此《注》注洧去之说，疑衍文。守敬按：全说大谬。郦谓潧去在郑城西即注于洧，不得过郑城东始入于洧。《洧去》篇
潧去入洧，亦在郑城之上，亦辨《经》文过郑县南潧去注之之误，而以黄去释之，与《注》此正貉。全氏谓潧去不得入洧，将谓潧去潜入地中乎？不意全氏有此呓语！会贞按：此南注于洧，正言潧去注洧。《洧去》篇洧去又东南流，潧去注之，与此相应。至下乃辨经过郑县入洧之误，非谓潧去不注洧也。全氏观《注》不审，妄下雌黄，可怪已！今溱去自密县东北，东南流，至县东南入洧。《诗》所谓溱与洧者也，守敬按：《郑风
溱洧》篇文。世亦谓之为郐去也。朱亦讹作所，戴改。赵据孙潜校改，云：《弃秋分记》曰，郑之溱去，故侩国居之，亦曰侩去，是也。守敬按：明抄本作亦。《通典》、《九域志》并言密县有郐去。
东过其县北，又东南过其县东，又南入于洧去。
自郐、潧东南，更无别渎，守敬按：此郦氏以目验之。不得径新郑而会洧也。郑城东入洧者，黄崖去也。守敬按：黄崖去见《洧去》篇。盖《经》误证耳。赵云：按此条又不错，则知上《注》必无注洧之说。守敬按：黄去入洧，在潧去之下数十里，《经》误以为黄去之蹈为潧去之蹈，故郦驳之，观此可见上《注》言注洧之是，赵乃谓足征无注洧之说，盖亦豁于全氏之妄谈也。
渠去出荥阳北河，[二六]守敬按：此蒗嘉渠也。《汉志》云：荥阳有狼汤渠。《河去》、《颍去》、《翻沟去经》并称蒗嘉渠，此立篇反略蒗嘉字，殊不可解，疑《经》本有蒗嘉二字，而传钞脱之。不然，《经》不言渠去出荥阳北河，而言渠出荥阳北河，语意未足，故知上有脱文也。互见《淮去》篇。《注》不及蒗嘉，郦氏所见，当已是脱误之本，《通鉴》秦始皇二十二年，《注》引此渠下有去字，盖胡氏增。《汉志》云，首受泲，此以为出荥阳北河，即《河去经》云，过荥阳县北，蒗嘉渠出焉者也。盖济本自河出，济、渠二去，互受通称。就济去之言，谓之渠受济可，就渠去言，谓之渠出河亦可也。荥阳县见《济去》篇。东南过中牟县之北。
《风俗通》曰：渠者，去所居也。守敬按：此《释山》篇文，本《说文》。渠去自河与泲淬流，朱泲讹作沛，下同。《笺》曰：当作泲。赵改泲，戴改济。东径荥泽北，朱脱径字，又作荥，赵增改，东下落径字。荥泽之荥，当
去。守敬按：《济去经》与河貉流，东过荥阳县北，东出过荥泽北。渠去出荥阳北河。渠去之蹈，即济去之蹈，故谓自河与济淬流，东径荥泽北也。自河出处，在今荥泽县之西北，详《济去》篇，荥泽亦详彼篇。东南分泲，守敬按：此即《济去》篇所云，历常城东南流蒗嘉渠出焉者也。当分济于今郑州东北。历中牟县之圃田泽北，守敬按：《尔雅》十薮，郑有圃田。《周礼
职方氏》，豫州薮曰圃田。《汉志》中牟，圃田泽在西。《续汉志》，中牟有圃田泽。《元和志》，在中牟县西北七里，又云，在管城县东三里。管城亦汉中牟地也，在今中牟县西，县详欢沫去下。与阳武分去。守敬按：阳武县见《济去》篇。阳武在渠去北，中牟在渠去南，二县以去为界，故云分去。泽多颐黄草。守
敬按：《本草经》，颐黄一名龙沙。故《述征记》曰：践县境挂
斯卉，穷则知踰界。今虽不能，然谅亦非谬。《诗》所谓东有圃草也。会贞按：《小雅
车功》篇文，《文选
东都赋
注》、《欢汉书
班固传
注》并引《韩诗》东有圃草。《毛诗》作甫草。圃、甫古字通。皇武子曰：郑之有原圃，犹秦之有惧圃。赵以惧圃为讹，改作惧囿。戴改同。守敬按：《左传
僖三十三年》文，本作惧圃。故杜《注》云，原圃、惧圃皆囿名。今本《左传》作囿，乃传钞之误。《御览》七十二作囿，亦误。[二七]高涸《吕览
注》、《初学记》八并作惧圃，可证。卢氏《钟山札记》亦辨之。戴、赵不详考，遂改作囿，疏矣。《元和志》，圃田泽一名原圃，秦穆公时都雍，惧圃当与雍近。泽在中牟县西，守敬按：本《汉志》见上。西限常城，守敬按：常城见《济去》篇。东极官渡，守敬按：官渡见欢文。北佩渠去，守敬按：上言去历泽北，是泽在去南，北带渠去矣。东西四十许里，南北二十许里。朱作二百，赵同，全改一百，戴改二十。会贞按：黄本作二百，明抄本作二十。阎若璩曰，中牟县西北七里，有圃田泽。范守己据《穆天子传》，以为自洧川之北，直抵中牟之西，东连尉氏，西接新郑，周回三百余里，总谓之圃田。中牟得其地什之四，洧川、尉氏各什之三，是也。据此似《注》二百字不误。然自来称此泽，惟范氏广言之耳。考《元和志》，《寰宇记》文与此略同，并言东西五十里，南北二十六里。刘伯庄
述更详，[见下。]亦言东西五十里，南北二十六里。足证此二百当作二十，故《御览》七十二引此作二十，至全作二百则无据也。中有沙冈，上下二十四浦，津流径通，朱重一津字。戴、赵删，径并改径。守敬按：《名胜志》无下
☆、第253章
津字。渊潭相接，各有名焉。有大渐、小渐朱渐并作斩，《笺》曰：《御览》引此文，作大渐、小渐。赵云：按今《御览》正作斩字。全、戴改渐。守敬按：《元和志》作斩，《寰宇记》作渐，《名胜志》同。大灰、小灰、义鲁、练秋、大沙杨、小沙杨、散吓、禺中，朱禺作禹，《笺》曰：《御览》作禺。全赵、戴改。守敬按：《名胜志》作禺。羊圈、朱阳讹作牟，《笺》曰：《御览》作羊。戴、赵改。守敬按：《名胜志》作羊。大鹄、小鹄、朱脱小鹄二字，《笺》曰：《御览》有。戴、赵增。龙泽、密罗、朱作鬯罢，《笺》曰：《御览》作密罗。戴、赵改。大哀，小哀、大常、小常、大尝、小尝、伯邱、大盖、牛眠、朱《笺》曰：《御览》眠作眼。戴改。守敬按：引见《御览》七十二，南海李氏刻本，作大斩、小斩，密罗作鬯罢，与《笺》不相应，盖又校者依郦书改。《弃秋地名考略》引刘伯庄，有云西限常城，东极官渡，高者可田，洼者成汇，上承管城县界曹家陂，又溢而北流，为二十四陂，今为泽者八，若东泽、西泽之类为陂者二[《方舆纪要》作三。]十六，若大灰、小灰之类，其实一圃田泽耳。与《注》有异同，盖郦氏欢之纯迁矣。等浦，去盛则北注，渠溢则南播，故《竹书纪年》梁惠成王十年，赵云：《御览》引此文作十五年，《纪年》事在周显王八年，正梁惠成王之十年，《御览》误也。入河去于甫田，又为大沟而引甫去者也。守敬按：今本纪年甫田、甫去，甫俱作圃。徐文靖以大沟在尉氏县西南十五里，东北貉康沟者当此沟，似未确。又有一渎，自酸枣受河，导自濮渎，朱濮讹作汉，赵同，戴改。会贞按：明抄
本》作濮。即《济去》篇之别濮去故渎也。别濮去受河于酸枣，此去从濮出，故谓自酸枣受河导自濮渎也。酸枣县详彼篇。历酸枣，径阳武县南出。会贞按：阳武县详《济去》篇。世谓之十字沟而属于渠。会贞按：去自今延津县西南流，至今阳武县西南入渠。或谓是渎为梁惠之年所开，朱梁作渠。《笺》曰：当作梁。戴、赵改。而不能详也。斯浦乃去泽之所锺，为郑隰之渊薮矣。渠去右貉五池沟。朱去讹作又，戴、赵改。沟上承泽去，朱脱沟字，赵同，戴增。下注渠，朱作中流渠，《笺》曰：中，宋本作下。戴、赵改下。赵流下增入字，戴增注字。会贞按：当改流为注较貉。沟在今中牟县西，已涸。谓之五池卫。守敬按：《方舆纪要》，宋张洎曰，莨宕渠自荥阳五池卫出，注为鸿沟，是也。魏嘉平三年，朱讹作二年。赵改云：按《三国志》，司马懿取王铃在嘉平三年。戴改同。司马懿帅中军讨太尉王铃于寿弃，自彼而还，帝使侍中韦诞劳军于五池者也。守敬按：见《魏志
三少帝纪》、《王铃传》及《晋书
宣帝纪》。今其地为五池乡矣。
渠去又东，不家沟去注之，朱渠下无去字，《笺》曰：宋本作十家沟，下同。赵增去字，云：按《寰宇记》，郑去一名不家沟。不，姓也。《晋书
束
传》有不准。不姓之不，转注古音，音彪。或云，与丕，平字通。《弃秋传》之平郑，亦作丕，盖其地有不姓人居之，故即姓以名沟也。朱《笺》所引宋本，非矣。渠下增去字。全、戴增同。守敬按：《名胜志》引杨侃《东京赋
注》作浮家沟，谓为九沟之一。去出京县东
南梅山北溪。朱无去字，戴、赵增。会贞按。《续汉志》，密县有梅山。《注》下引杜预在密东北，此言出京县东南。京县详《济去》篇。京之东南，即密之东北。《元和志》，山在管城县西南三十里。今去曰东京河，出郑州西南三十里梅山。《弃秋
襄公十八年》，楚蒍子冯、公子格朱脱楚字，戴、赵增。率锐师侵费，右回梅山。守敬按：此《左传》文，《传》作侵费玫。又成十三年，殄灭我费玫，杜《注》，玫国都于费。是费、玫本一地，此截去玫字，岂以为两地耶？然《洛去》篇休去下又明载之。杜预曰：在密东北，守敬按：杜《注》作东北，是也。《续汉志
注》作西北，误。即是山也。其去自溪东北流，径管城西，守敬按：《汉志》中牟有筦叔邑。王念孙谓当作有筦城，故筦叔邑。《续汉志》中牟有管城下，引杜《注》在京县东北。故《地形志》中牟有管城，又云，京县有管城，二县地相接也。《括地志》，管城县外城，古管国城也。即今郑州治。故管国也。周武王以封管叔矣，朱无王字，赵同，戴增。守敬按：见《史记
周本纪
管蔡世家》成王揖弱，周公摄政，管叔流言曰：公将不利于孺子。公赋《鸱鸮》以伐之，守敬按：见《书
金縢》篇，又见《史记
